审查员Hans Lehtinen谈步态

(译者序: 作为全犬种国际评审员，Hans Lehtinen拥有40多年的临场经验，其足迹踏遍欧，美，澳各大赛场。Chris Lummelampi自1985年执审以来，以审查猎犬，玩具犬及非运动犬为主，有同样资深履历。作者开场提出质疑，继而于文中以实例阐述“犬种样式”与“典型步态”的关系。文章思路不乏跳跃闪烁，它需要读者去思辩；国内犬赛虽然还在起步阶段，对那些披挂丝带的赛犬在 showy（外表）与typy（本质）之间或取舍或兼得 － 这样的思考是否过于前卫？但是无论如何，文章至少提供给我们另一种想法，用另一种眼光去观狗观赛。)
在观看犬赛特别是在看分组赛，尤其是在犬只运动行进那一时刻到来时，观众的目光所向、对不同犬种特色的关注，那种频频的人气涌动使我们常常感到震撼！我有个问题要问：大家是在寻找那么一只场场夺冠的赛犬吗？！它闪光靓丽具有“赛场感觉”；它角度合理且身体比例均衡。它是那么出色！可我质疑这样一只狗它能否恰如其分地作为这一犬种样式的代表（这是我心里想说的话）！大家在寻找的狗是不是就应该是它呢？ 繁殖者和评审员是不是特别想把所有参赛犬划分为同一属性，归结为同一结果呢？他们还需要去关心不同犬种所具有的不同样式吗?（译者注：犬种样式也被称为犬种特色。AKC对犬种样式的定义是：“它是识别一犬种所独具的品质；它是犬种标准的根本所在。”）

“步态”用来衡量犬只是否拥有恰当合理的形态构造。如果我们还能够感觉到也能够接受目前在犬只运动行进中发生的那些变化 ，也许就会逐渐认同在犬种样式上所发生的变更，就可以在事实上去赞同阿富汗猎犬可以像贵妇犬那样运动; 贵妇犬也可以像阿富汗猎犬那样行走。 如果真是这样一种情形， 我们就需要针对目前赛场上的"典型步态"作认认真真的探讨。

由于社会已经从农业耕作转变为城市化生活，很多现存犬种的原始功能已经变得模糊不清。这给犬种标准的修改与变更带来压力。犬种标准的目的在于繁殖更加“身心健康”的犬只。而现有的犬种标准以及层出不穷的新定义新属性，它们仿佛是这一目的的羁绊 - 它正在削弱纯种犬，增加我们与真正意义上的犬种样式之间的距离。

当今我们看到一只贵妇犬时，有谁曾会去停下来想想当它在冰封的寒水中撷取物品时，那长长的披毛能有什么样的功用。在毛梢冻结时， 下面的披毛形成隔离层以保持身体温度；还有贵妇犬后躯披毛剪短，部分原因是为了保持该犬种自身的行为职能 － 与头饰捆绑彩色丝带道理相同，尾巴的样子是要让旷野中的猎人可以看得到自己的狗。贵妇犬的步态也促成其寻回犬种之功用 － 在运动中它要连续保持轻浅，毫不吃力的步态。这样的步态应该持续下去，把它作为当代贵妇犬犬种样式的一部分。
（译者注：AKC 贵妇犬标准 － 步态：“小步跑动径直向前，动作轻快，后驱动力强劲。头与尾部抬起向上。最基本的要求为运动合理，不吃力。”）

在今天的城市环境中，虽然没有人想让布鲁塞尔格里芬犬或约克夏梗去抓老鼠，但这并不是说可以借口改变它们的原始犬种样式。我们既不想让沙皮犬去当斗犬去格斗，也不应该没有道理地去除其肩膀上丰富的皱折，使它在被攻击者抓住时无法返身。

功能支配其步态，这是对某些犬种而言；而对于其它某些犬种来说，它们以一种特殊步态行进，除先天继承的原因之外，似乎没有什么更合乎逻辑的解释来说明其特殊步态。如果按照猎狐梗标准所述的先天承属，以AKC刚毛猎狐梗标准为例 － 要求其前腿运动如钟摆。你可以不喜欢猎狐这样的步态。这没有什么道理，标准就是这么要求的！遗憾的是当今能符合标准要求步态的猎狐梗非常罕见。
（译者注: AKC 刚毛猎狐梗标准 － 步态：“步态，或称之为动作 － 是对其身体形态是否恰当合理的重要考核。该梗犬在行进中要求腿部笔直向前，前腿垂直悬起，如同钟摆般向身体两侧平行摆动。后腿为主要驱动力量来源，其动作之完美建立于梗犬独具的大腿与小腿上 － 大腿长，小腿肌肉发达。它们于膝部良好弯曲在一起。这都给向前的强劲猛冲或飞节向身后尽力猛抛留出空间来接纳。当触及地面时，前腿应与前（胸，肩胛）形成连续直线，前足间距与肘部间距相同。该犬种在静态时难以判断其肩膀是否略有向外突出；如果确有这样的缺陷存在，那么它在运动中就会把该缺陷明确地显示出来 － 前足是否有些许相互交错，称其为“迂回行进”或“碟状步态”；与此情况相反，如果犬只肩部紧窄，它造成前足在运动中过度分开，以一种摇晃的步态去行进。在飞节内斜成为牛腿导致膝，足外撇的情况下，推进动力会丧失殆尽；飞节外斜使后足相互交错，致使其以鸭步摇摆而行，丑陋不堪。”）

至于那些"玩具"犬与实用性犬种，对其典型步态的思考不应有任何怠慢。日本仲作为一优雅犬种，我们觉得对其在运动中要求步态精致优美，足部高抬… 其它犬种如迷你品要求有高抬似小马一样的步伐，这在英国与美国标准中都有要求。FCI标准中过去对意大利灵提曾经有相同的要求，后来原产国对该犬种标准改动很大，要求回归其“正常”步态。当然，你有权去质疑：在前驱组合不变的情况下，犬只怎么能够去完成新标准所规定的步态？我们很多人尤其对在犬种标准中发生的变化表示惊讶，某些犬种标准要去兼容“原产地国家”的古怪念头。

有些国家没有繁殖纯种牲畜的悠久传统，它们要去填补许多空白。在这种情况下，起草犬种标准需要参考英国，美国及FCI的那些标准，它们都有利用价值。以马尔吉斯犬标准为例，英国标准只是简单要求其“步态自如”；然而意大利的原始标准描述出我们心目中马尔吉斯犬的典型运动：步伐快捷，短促。给人感觉是四足几乎擦地而过，犬只正在向前方滑动。再来比较一下贵妇犬标准：法式贵妇犬在运动中不可过于覆盖地面（译者注: 行进中犬只每一跨步的距离称之为 － 对地面的覆盖）；美式贵妇犬要求动作轻快如脚踩弹簧 － 就像在阿富汗猎犬标准中说得那样。尽管如此，这两种式样的贵妇犬在运动中差别不是很大，它们在赛场上或者以“原装”贵妇犬种姿态舞以轻快华尔兹，或者如同阿富汗猎犬，以脚踩弹簧般的步态去行进。
(译者注：
AKC 阿富汗猎犬标准 － 步态：“自由跑动时的阿富汗猎犬以飞奔动作来展示其流畅、强劲阔步中那种非凡的弹起与跳跃能力。放松牵引绳时，阿富汗猎犬以快速小步奔跑；迈步前行时，要表现出后足直接踩踏于前足足迹上，前足印迹两行，笔直向前。在运动中，头部与尾部高举，阿富汗猎犬整体外表风格超酷且美仑美奂。”

AKC 马尔吉斯犬标准 － 步态：“马尔吉斯犬步态轻快充满自信，平稳，流畅。侧观其步态， 印象是移动快速，其尺寸大小（是影响步态的因素）要加以考虑。以阔步行进时，前腿笔直伸展，不受肩膀约束，肘部紧靠身体。后腿以直线行进。飞节内斜或有任何后足向内向外翻转的情况均为缺陷。”)

不同国家中存在多种形态的犬种样式 － 它似乎能帮助我们去理解某一典型犬种在实际生活中应如何运动行进。我们可以看到在世界某些流行拉萨犬的地区，家中也养不少西施犬（译者注：这两个犬种原产地均为中国西藏）；反之亦然。对这两个犬种的争论很多，我们听到过不少围绕其步态的正反辩论 － 拉萨犬后驱步态是否要露出全部脚掌；西施犬在行进中后驱要露出全部脚掌。对拉萨犬“自由自在且动作活泼、自信”的步态进行评估时需要很多专门技术，其实它这种步态很“moderate － 适中”（译者注：moderate gait即“老式步态”，或称为“荒原步态”－ 在原始状态下生活的犬类动物，它们的后驱角度并不走向两个极端而要保持适中并伴随适中的步态。在拼比耐力与长途奔跑中，适中的角度、步态为它们提供力量与速度）。身形结构正常的拉萨犬在运动中步态轻浅，就像小跑中的马匹那样毫不吃力；而西施犬身体沉重有近乎地面的身体构造 － 这种构造支配其步态, 不能够像腿部较高、身形不同的拉萨犬那样行进。

（译者注：
AKC西施犬标准 － 步态：“西施犬步态直截了当。在运动中务必要求展示其自然状态下的速度，不可竞其速度也不可碎步连串使其疾行；在展示中要以良好的前躯伸展及与前躯同样强劲的后躯，水平的背线，自然高举的头部位置及轻柔弯卷于后背的尾部去评估其平稳，流畅，毫无吃力的步态。”

FCI西施犬标准 － 步态：“〔动作〕高傲、流畅。前腿良好向前伸展，后驱动作强劲、露出全部脚掌。”

在1970年代中期，西施犬的犬种样式与尺寸大小仍然各不相同，长腿及肋廓扁平的西施犬随处可见。从那时开始，该犬种在样式与尺寸上都趋近统一。窄而长的腿部在该犬种中变得稀少，然而却趋向于短促的胸骨与肋廓。其步态已经有所改进。整体动作稳健，在运动中背线水平，前后驱动作均衡且伸展到位。西施犬步态的典型特征为 － “flick-up”即后驱在运动中露出全部脚掌。这种步态特征在当今的西施犬种中已经变得很明显（*某些其它犬种也有相同步态特征）。错误的角度及结构通常导致步态错误。

AKC在拉萨犬标准中都没有提及步态标准。或许他们认为拉萨犬没有行走的必要。拉萨犬UKC标准被FCI认可并作为国际标准，其步态标准为：“free and jaunty － 自由自在且动作活泼、自信”。对“jaunty”一词英美各有不同的解 释 － 美国人觉得在运动中应体现优雅精致；英国人讲究昂首阔步、傲气十足。其实，我认为只要步态平稳流畅无拖泥带水，用这个词来形容步态也没什么不可以。在海拔16000英尺的世界屋脊上培育的犬种，它实在没有必要在基本肢体运动中玩酷什么花哨的步态。）

大家似乎总是用一成不变的眼光去衡量狗的品质，轻易取悦于那种闪烁耀眼的赛场意识和乖巧的临场表现。

有人曾经注意到，大家总是相信会有那么一只狗 － 它拥有良好的步态，像德国牧羊犬那样到位的前后躯伸展，它一去一回的姿态如同比格猎犬，这些还不够，它要有雪达犬似的背线，美式可卡犬的生气勃勃以及贵妇犬的那种融融气势。

只要它符合大家通常所接受的“健全”法则，就不必去担心它是否为该犬种样式的典型，是否代表其成文或非成文的犬种标准；也不必去担心它的气势是否涵盖所有、是否性格外向、是否动感十足… …它具备所有优点并统领赛场！毫无疑问，这会皆大欢喜，可它却缺乏特定的犬种样式！在头版新闻标题上没有那些耸人听闻或关于它“健康状况不佳”或“身心不健全”的消息出现，但却应该引起我们的注意 － 我们要做的是保持正宗的犬种样式，而不能被表面上的犬类健康法则与评审结果所误导。当然我们并不需要采取过激的行动改变犬种标准而走向极端 － 那样也许会使布鲁塞尔格里芬犬突变为一种桔红色的粗毛边疆梗犬（从健全与健康的角度来看，现行犬种标准并没有什么错误。但是如果使用错误的评估方法或夸张的语言来描述犬种标准，在赛场上观赛的眼光就有可能出现偏差。）

看看北京犬的犬种标准也许会有些帮助，其犬种标准上说：“前躯为滚动步态，它行进缓慢、仪态尊贵。不要把其典型步态与肩膀松弛引起的滚动混淆起来；后躯动作紧密。整体的合理性为步态之根本。”；巴吉度猎犬要有合理并向内倾斜的掌骨，这样的前驱组合使其行进更加稳健 － 适用于某些短腿矮脚的犬种。于直挺的前腿之间吊以沉重的躯干而非二者之间缜密连接，这样的身形既不合理也不健全。 一只构造良好并拥有典型犬种样式的松狮犬，其后躯势必强劲有力而不会存在腕关节结构问题，它会以特有的高跷步态行走 － 这是松狮犬的典型步态；拥有良好结构的波利犬（Puli）以阔步行进“而无前后肢过度伸展。奔跑迅疾、伸展短促。其典型步态为步距短、行进快速敏捷，这种步态与其犬种特征和谐搭配，在运动中绝无沉重、困倦与拖蹋。”
（译者注：
AKC北京犬标准 － 步态：“其步态高贵从容、不慌不忙，双肩略有滚动。弯曲的前腿和较沉较宽的前躯，它们以楔形腰部及较轻、笔直平行的后躯为转动轴，这是造成步态滚动的原因。其滚动动作平滑流畅、毫无费力，同腾跳动作一样自由自在没有拘束。”

AKC 松狮犬标准 － 步态：“其形态与身体是否适宜、健全，正确的步态对它们是严格的测试。务必要求其身体健全合理、笔直向前行进，动作要灵敏、简洁、快速且有力，决无笨重滞拙。后躯步法短促、僵直如踩高跷，这由后躯组合角度较直所造成。侧视其步态，可以轻易看到它独特的踩高跷动作。后腿自臀部以一直线向上向前移动，它状似钟摆僵直摆动，伴随臀部些许跳动；四肢向前向后均无过度伸展。后足推进强劲，由于后腿角度很小，该推进动作几乎以一直线把动力传递给身体。为有效地向前躯组合传递力量，腰部务必要求短促并且不可有滚动通过腰部中间部位。后观其步态，犬只在行进中自髋关节至脚掌其骨骼线条保持笔直。速度加快时，后腿向内略有倾斜。膝关节必须指向行进路线，既不是向外显得腿弯，也不是后躯颠簸显得步履蹒跚。于正前方视其步态，自肩关节至脚掌，骨骼连线在犬只行进中保持笔直。前腿在加速运动时并非严格以平行板块行进，而是向内略有倾斜。前腿不可以半圆向外摆出，也不可碎步款款或有任何马步痕迹。前、后组合务必要求于动态中有平衡。该犬种在速度上稍逊，但由于其后腿合理、笔直，能够有效提供直接、便捷可用的动力，松狮犬耐力极佳。”

AKC 波利犬标准 － 步态：“波利犬是典型地顽皮好动、戏法频出；它轻盈、迅捷、灵敏而且能够在瞬间变换方向。它以攒聚、集簇状的步态小跑，这种步法很是抢眼：迈步迅捷且生动有趣，步态既无过度伸展也无矫饰斯文或僵直生硬。以疾速小跑行进中的波利犬，其跨步平稳流畅且行之有效，伸展与驱动良好、四足于加速时自然趋近于其步幅中并向步距中线靠拢。它明晰可辨的步态是波利犬围牧风格之根本要素。”)

前后驱角度良好，在行进中伸展到位、步距合理 － 对很多犬种的步态要求并不符合通常所说的这种观念，所谓“健全且合理”。除非我们的目标就是完完全全的赛犬形象，没有什么道理可以说明为什么它们的步态应该如此。从行进速度上来说，不能要求不同犬种以相同方式行进。不顾犬种区别，而要求它们以同样速度行进 － 有不少人想这样做（译者注：相同犬种，血系不同，其速度也不尽相同）。

如果能有澳洲牧羊犬那样的机敏步态，罗威那犬作为其主人及私有财产的无敌保护者要更出色一些。澳洲牧羊犬紧随羊群之后是否就是为了履行其工作职能？或者说，如果圣伯纳犬能像萨路基犬（Saluki）那样在赛道上轻松奔跑，它在阿尔卑斯山上的救援工作就会做得更好？

事实上，很多号称其拥有“滚动”步态的犬种在赛场上都以很快的速度行进，这使它们没有机会去显示其步态个性。再看看某些犬种标准也许会很有用。英国斗牛犬标准上说：“其步态沉重，很个色很勉强，是那种遭受束缚的步态。它仿佛是在地面上蹭，以左右肩膀突出向前跑动。”；西班牙小猎犬（Clumber Spaniel）则：“长身短腿造成其滚动的步态。”；英国古代牧羊犬为：“从后方看去, 在行走中展现狗熊似的滚动…”。
（译者注：AKC 英国斗牛犬标准 － 步态： “其风格与运动载体很个别，以一种关节松垮、拖沓、晃来晃去的步态行进来表现其‘滚动’的特征。然而， 其动作必须是：放纵、自由散漫及精力过剩的样子。”）

再说说另外一些典型步态的例子：看看美式可卡犬！可以经常看到它们在演出忙忙叨叨的步态；或者再看看爱尔兰水猎犬，它们的典型步态就经常像被形容的那样 － 如同醉醺醺的水手。

一些贵妇犬与枪猎犬都被描述成行进快速，其速度使后足几乎不接触地面（当今很少能看到老式枪猎犬的步态...）。公平地说，某些梗犬，还有些其它犬种就是这样运动 － 步伐紧密，前足几乎不触及地面！这种步伐紧密、足部腾空的犬只前躯 － 恰当地说，就是在那里或许有些问题。你要给它们在那里减低重量，希望这样做能够改善其步态。这种做法不会对犬只造成什么伤害，但它会引起评审员对这里的注意。不幸的是, 拥有绝佳前驱步态的犬只可能并没有机会去展示其优势；更遗憾的是，在赛场上被牵引绳紧绷的犬只会表演出不自然或非典型的头部位置，或是因为牵犬者忘记了猎鹿犬或苏俄猎狼犬并无像阿富汗猎犬那样的侧身步态轮廓。

并非所有犬种都要培育成有很快的行进速度。阿拉斯加雪撬犬AKC标准，在这里要注意，它这样写道：“在评审该犬种时，首先要考虑其作为负重运输的雪撬犬工作职能 － 这是评审之核心… 它不是用于雪撬比赛的犬种，与其它小型极地犬种职能不同。”这与西伯利亚雪撬犬所要求的快捷且轻盈的步态形成对比。出于某些原因，巴吉度猎犬在犬种初始阶段被培育成为一种行动缓慢的猎犬，以使猎人能够轻易跟随其足印。所以，巴吉度猎犬原装以及经过斟酌的步态不应该用于与同组视觉猎犬在速度上去角逐，它与同组视觉猎犬的原始功用与工作风格完全不同。再去比较小型猎犬中的法国褐毛短腿猎犬（Basset Fauve de Bretagne），其步态不同于沉重、身体低至地面的巴吉度猎犬，因为它用于另外一种地形 － 工作于法国不列塔尼半岛深厚的地下。

除了在赛场上几个来回的走动，所有赛犬都需要练习及条理以使它们保持振奋的状态，使它们能够展示并发挥其独特的步态。但是正确的练习与合理的肌肉调整根本无法掩盖它们在犬种样式与基本骨骼结构上的弱点与不足。训练能做到的只是对其步态的改善或提高，或者什么都没有达到。

对于那些身披长毛的犬种，作为繁殖者、参赛者以及评审员要力争按照赛场规则去做，去学会权衡。规则要求使其披毛保持最佳状态，通过合理锻炼使犬只物理状态处于最佳点。我们经常会遇到这样的情况：一只疲软缺乏锻炼的狗它有一身飘逸的披毛；或是一只肌肉强健的狗其披毛残损。我们真应该找到一种两全其美的锻炼方法。你听说过吗？在美国有不少顶级赛犬是就在笼中度日，而且它们还有一身强健的肌肉。

同样道理。它应用于其它被介绍到赛犬世界中的技术形式。我们需要一种使犬只快乐的锻炼工具… …这介乎于运动机械、跑步机或其它形式的锻炼。有些人抱怨由于过度使用跑步机而造成前躯步态很糟糕；还有其他人觉得过度使用跑步机练习会缩短其步幅并压迫犬只运动，导致出现怪异的步态。

在谴责跑步机的呼声之外，其好处也是有目共睹。不管室外天气如何变化，是它给犬只提供了全天候的锻炼。作为其它运动形式的辅助，它给犬只提供了走与跑的便利。并非所有人都有条件提供给犬只开阔的空间与专业的跑道供其训练，而你必须要提供给它的是训练的多样性，这会使其全身肌肉处于运动中并保持其最佳状态。

让我们回到文章的中心，那就是： 一只肌肉强劲与运动俱佳的犬只，如果它没有典型的步态，它决不是这一犬种的代表；如果我们接受在犬种步态上一些不大的变化，那么我们可以接受犬只构造, 比例分配及犬种整体样式的微小变化直到最后我们遇到货真价实的赛犬。谈到有关整体比例均衡的问题，你是否注意到当今有多少赛犬，其四肢都缺乏足够的长度？

对犬只步态是否“健全且合理”的理解非常重要。如果想保持犬种样式，就要首先理解犬只的典型步态。知道如何引用犬种标准还不够，这有谁不会呢?！ 小孩也会背诵个唐诗五六... …但这种理解需要时间去积淀，所以你也不必风风火火、欲速不达